Feedback

Ich finde es wirklich Schade, wie hier in der Südlichen Au es den Anwohnern schwer gemacht wird Parkplätze zu finden. Man kann einfach mal zu schauen wie viele Besucher mit dem Auto in die Au kommen um hier zu parken und dann an der Isar spazieren zu gehen. Wieviele Wohnwagen hier stehen etc.
Es wäre mit einfachsten Möglichkeiten (reines Anwohnerparken mit deutlich mehr Kontrollen und Abschleppen) schon sehr viel möglich. Statt dessen werden den Anwohnern einfach die Parkplätze immer mehr weg genommen und somit steigt der Unmut bei den Anwohnern, die Berufsbedingt oder durch private Umstände auf ihr Auto angewiesen sind auf die zuständigen Behörden.
Es sind nicht wenige, und Autos verschwinden nicht über Nacht. Man sollte hier zuerst die Anwohner schützen durch zb oben genannte Maßnahmen. Und dann hat man auch mehr Optionen das Viertel zu "verschönern" und Verkehrsärmer zu gestalten.

Sinnvollerweise sollte das Feedback zweigeteilt werden: Prozesse und Funktion.
VK22: Prozesse sind extrem dürftig. Die existierende Studie wird nicht zur Verfügung gestellt, die Maßnahmen sind einseitig dargestellt aus Sicht dessen was die Verwaltung möchte, es sind keine Hebel der vorgeschlagenen Maßnahmen erkennbar, es ist nicht dargestellt welcher Schlüssel zur Bewertung der Kommentare herangezogen wird. Die "Bürgerbeteiligung" ist lokal nicht beworben worden -wer nicht die Rathausumschau liest oder im Verteiler der Bürgervereinigung ist, der weiss nichts von der Beteiligungsmöglichkeit...
Funktion: Die Cookie Policiy ist nicht upgedated, ein "Ablehnen"-Funktion fehlt, es gibt keine "Merken"-Funktion (wenn ich später an der gleichen Stelle wieder einsteigen will), ab einer gewissen Menge Vorschläge und Kommentare wird es unübersichtlich, zurückgezogenen Vorschläge "verschwinden" einfach - besser wäre eine Kennzeichnung als "zurückgezogen" und auf "nicht mehr bearbeitbar" stellen.

1. Schön, wäre wenn die Projekte auch weiterhin als Foren genutzt werden könnten. So könnte ein Raum des Austauschs entstehen, auch könnten Projektentwicklungen dargestellt werden und so echte Transparenz entstehen.
2. Ich finde es aktuell noch recht einseitig, da es kaum Moderation gibt und auch keinen Bereich der eigene Vorschläge der Bürger:innen, oder Lieblingsprojekte aufzeigt.
3. Auch fände ich es gut, wenn Bürger:innen interaktive Stadtkarten erstellen können, um aufzuzeigen, wo sie Bedarfe sehen.
4. Gut, finde ich die Möglichkeit des "MLogin" für Dokumente aus dem Stadtrat möchte ich aber nicht auf eine weitere Seite geleitet werden, sondern diese optimaler Weise hier am besten zum passenden Projekt zugeordnet, finden können. Das würde auch Qualität der Kommentare erhöhen und den Bürger:innen einen höher Entscheidungskraft geben, wenn transparent wäre, was schon im Stadtrat dazu besprochen wurde.
5. Desweiteren fände ich eine Form der Positionierungsmöglichkeit zu Themen der aktuellen Debatten der Stadtgesellschaft schön, um eine besseres Bild zu wirklichen Mehrheiten zu erhalten und auch Stimmen abzubilden, die eventuell nicht laut sein wollen/können.
6. Was ich nicht gut bewerten kann ist die Barrierefreiheit und Nutzungskomfort für Menschen mit Behinderungen.
7. Kurz: Leichterer Zugang zu den Themen, der Spaß an der Nutzung sowie die Wichtigkeit der Partizipation sollte eventuell mehr in den Vordergrund gestellt werden.

Das Ziel der Maßnahmen im Sinne von „die Einwohnerschaft des 22ten Stadtbezirkes wird bis 2035 um x% zunehmen. Bei gleichbleibender Verteilung der Verkehre (x% KFZ, y% Fahrrad…) werden die vorhandenen Systeme (Straße, Schiene, Fahrradwege…) ihre Leistungsgrenzen bei Weitem überschreiten. Es sind Maßnahmen zu treffen, mittels derer dieser Zuwachs an Mobilitätsbedarfen bewältigt werden kann.“ wird nicht erklärt (obwohl der Inovaplan Zwischenstand Hinweise gibt).
Die Bewertung der Maßnahmen und Vorschläge geschieht mit dem Button „Unterstützung“. Warum eine Button „Ablehnung“ nicht vorhanden ist, ist unklar.
Die Maßnahmen und Vorschläge können mit Kommentaren diskutiert werden. Die Kommentare können mit Daumen hoch oder runter bewertet werden. Wie die Auswertung der Ergebnisse (Unterstützung, Kommentar-Anzahl, Daumen hoch/runter) in eine finale Bewertung einfließen ist unklar.

Ich möchte gerne Lichtfluter am Abend für die Kinder im Massmannpark

Ich habe mich angemeldet, um der Stadt München eine Projektidee vorzustellen, aber ich habe keinen Platz dafür auf der Seite gefunden.. Es wäre schön, wenn ein Platz für die Präsentation von Ideen vergeben würde

Find ich Super

Aufruf zur Unterstützung für eine reformpädagogische Modellschule in München

Liebe Eltern und Bildungssuchende,

wir setzen uns dafür ein, dass München eine zukunftsorientierte Modellschule erhält – ein Ort, an dem Kinder jahrgangsgemischt und ohne Notendruck lernen können. Dieses Konzept wurde vom Kultusministerium leider abgelehnt, doch wir wollen uns nicht geschlagen geben. Mit einer Petition und einem offenen Brief an das Ministerium kämpfen wir für eine gerechte, inklusive Bildung für alle Kinder.

Bitte schließt euch uns an! Jeder Unterstützungsschritt zählt – für unsere Kinder und die Bildung der Zukunft.

Für eine rege Bürgerbeteiligung ist eine Projektsuchmöglichkeit (Stadtbezirk, Thema, Zeitraum etc...) notwendig.
Dann könnten Verkehrs- und Platzgestaltungen (z. B. Zeppelinstraße, Museums-Lichtspiel Vorplatz etc...) mit den Anwohner gemeinsam besprochen und geplant werden um hohe Kosten zu reduzieren und sinnvoll im Rahmen Aller akzeptable Umbaumaßnahmen zu gewährleisten. Die Stadtteilbewohner sollten immer mit einbezogen werden!

Bitte die Funktion einbauen, dass sich die Liste an Projekten nach Abgeschlossen/noch Offen filtern lässt! Ausserdem Eine mögliche Sortierung nach Ablaufzeit. Auch schön wäre eine Sortierung nach Nähe